摘要：火災(zāi)時，樓梯間及其前室是安全疏散通道，也是煙火擴大蔓延的主要途徑，因此樓梯間也前室的防煙是高層建筑防排煙的核心，在調(diào)查二十多幢建筑中，除少數(shù)建筑樓梯間和前室是采用機械加壓方式外，絕大數(shù)為自然排煙和機械送風(fēng)相結(jié)合方式。
關(guān)鍵詞：暖通空調(diào) 防火 安全疏散 自然排煙
一、高層建筑系統(tǒng)存在的問題分析
（一）防排煙樓梯間及其前室的防煙排煙方式
火災(zāi)時，樓梯間及其前室是安全疏散通道，也是煙火擴大蔓延的主要途徑，因此樓梯間也前室的防煙是高層建筑防排煙的核心，在調(diào)查二十多幢建筑中，除少數(shù)建筑樓梯間和前室是采用機械加壓方式外，絕大數(shù)為自然排煙和機械送風(fēng)相結(jié)合方式。
自然排煙方式雖然受自然條件的制約，效果不穩(wěn)定，但是有投資省、設(shè)備簡單，管理方便，無須電源等優(yōu)點，因此在一定場合，仍是一種值考慮的防煙方式，但是在設(shè)計上必須符合一定的條件。例如：
應(yīng)盡可能利用敞開的陽臺和凹廊進行排煙；
前室中可開啟外窗面積不應(yīng)少于2平方米，合用前室不應(yīng)少于3平方米；
防煙樓梯每5層的可開啟的外窗總面積不應(yīng)少于2平方米；
前室內(nèi)有二個以上不同朝向的可開啟外窗時，樓梯間可不設(shè)防煙設(shè)施；
排煙窗宜設(shè)置在上，并應(yīng)有便于開啟的裝置。許多設(shè)計者在采用自然排煙時，往往忽視了上述條件，以為只要防煙樓梯間或前室靠外設(shè)置，有外窗便是面積達不到要求的2平方米或3平方米。而且大多數(shù)外窗面積達不到末設(shè)便于開啟裝置，因此，也就達不到自然排煙效果。
《高規(guī)》試行規(guī)定前室允許采用機械排煙方式，對于防煙樓梯間是否采用機械排煙方式則未有明確規(guī)定。國內(nèi)許多高層機械排煙或機械送排風(fēng)的方式是很常見的，在我們調(diào)查的高層建筑中也約有三分之一的建筑是采取機械送排風(fēng)結(jié)合的方式。在前室和樓梯間內(nèi)形成負(fù)壓，這種方式無法阻止煙氣的侵入，因而也不能保證人身的安全，由于機械排煙方式存在在上述的缺點，因此，在新《高規(guī)》中已將它排除在樓梯間及其前室的防排煙方式之外，而更加強調(diào)機械加壓的防煙方式之外，而更加強調(diào)機械加壓的防煙方式。
（二）防煙分區(qū)劃分
調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問題有：
1、對于一層面積超過500平方米的建筑末明確劃分防煙分區(qū)，如某電信樞紐樓。
2、雖然劃分了防煙分區(qū)，且各區(qū)間設(shè)置了防煙垂壁，但其排煙系統(tǒng)及排煙口末能按防煙分區(qū)給予明確劃分。
3、各防煙分區(qū)之間無擋煙裝置。
（三）排煙風(fēng)機與加壓送風(fēng)機的位置
為了達到良好的防排煙效果，對排煙風(fēng)機和加壓送風(fēng)機除了風(fēng)量和風(fēng)壓上應(yīng)滿足要求外，還應(yīng)注意它們的設(shè)置位置，取風(fēng)口、排煙口位置等。加壓送風(fēng)系統(tǒng)應(yīng)保證其送入的空氣不受火災(zāi)建筑排出煙氣影響。因此，其加壓送風(fēng)機和取風(fēng)口一般應(yīng)盡可能設(shè)置在建筑物下部，若設(shè)在建筑物層頂上則很容易將火災(zāi)中排出的煙氣吸入。對于排煙風(fēng)機和排煙口則應(yīng)設(shè)置在建筑物上部，使火災(zāi)煙氣盡可能排向大氣，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有的設(shè)計則未能處理好排煙風(fēng)機，加壓風(fēng)機及其煙口和排煙風(fēng)機與加壓風(fēng)機的取風(fēng)口之間的關(guān)系，例：某某大廈排煙風(fēng)機與加壓風(fēng)機設(shè)置在屋頂上，排煙口與取風(fēng)口相對，這樣火災(zāi)時排出的煙氣正好被加壓送風(fēng)機吸入，煙氣出現(xiàn)短路，顯然達不到排煙與加壓送風(fēng)的效果。
調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，有的加壓送風(fēng)機與排風(fēng)機未能設(shè)置專用風(fēng)機房，而將它們露天設(shè)置，這樣設(shè)備在日曬，雨淋下維護困難，也極易破壞，需要全用明，很難發(fā)揮應(yīng)有效果。
（四）排煙口
排煙窗的位置對排煙效果影響很大，排煙窗愈低，則煙氣愈往下壓，對人的安全疏散威脅就俞大，因此，日本的東南規(guī)定排煙口的下沿須在天棚下800mm以內(nèi)，這一限制相當(dāng)嚴(yán)格，一般建筑物很難做到，因此，我國的“高規(guī)”對此則放得比較寬，只提出“宜設(shè)置在上方”，但是許多建筑設(shè)計者對此并沒有引起足夠的重視。例如，某電信樞紐樓，3#防煙樓梯間與消防電梯的合用前室，排煙窗面積2.5平方米達不到3平方米要求，排煙口的位置過低，而且未設(shè)便于開啟裝置，其排煙口的位置和形式對排煙效果影響很大，例如：走廊排煙，在可能情況下，把排煙口設(shè)在天棚上就比設(shè)在側(cè)墻上排煙效果好，而比做成正方形或順著走廊長度方向布置的矩形排煙效果好。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有的建筑物走廊排煙口位置偏低，某綜合辦公樓前室排煙口距地僅1m，還有的排煙口原設(shè)計是放在天棚上，但建設(shè)單位自行將其改為側(cè)墻上設(shè)置，這些都大大降低了排煙的效果，某銀行辦公樓樓梯間采用送、排風(fēng)結(jié)合方式，在樓梯間下部設(shè)送風(fēng)口和排風(fēng)口，兩口相距很近，造成送風(fēng)和排煙短路，且不論這種送、排方式本身的問題，僅就這種送風(fēng)口和排煙口的布置位置，既達不到排煙，更達不到送風(fēng)加壓的效果。
（五）防排煙閥門
在防排煙閥門設(shè)置上，常見的問題有：
1、風(fēng)管穿越防火墻、樓板、空調(diào)機房及重要房間時，未設(shè)置防炎閥，如某廣播電視中心大婁，某電信樞紐大樓以及所調(diào)查的大部分建筑都有多處漏設(shè)防火閥的情況，有的防火閥沒有用厚鋼板或型鋼做的單獨支吊架，一旦火災(zāi)發(fā)生時，因風(fēng)管彎形而且能關(guān)閉。
2、風(fēng)管穿越變形縫時，應(yīng)兩側(cè)各設(shè)防火閥，有的建筑只在一側(cè)設(shè)置。
3、排風(fēng)豎井與各層排風(fēng)管交叉處未設(shè)防倒流措施或防火閥。
二、地下人防商業(yè)街通風(fēng)排煙存在的問題。
1、設(shè)計時不劃分防煙分區(qū)。
2、沒按規(guī)范要求設(shè)計有效排煙系統(tǒng)。風(fēng)量滿足不了要求，風(fēng)口布置不能保證最遠點風(fēng)口不超30M。
3、通風(fēng)排風(fēng)共用系統(tǒng)，通風(fēng)管道上設(shè)置了70°C防火閥，不能保證火災(zāi)時排煙系統(tǒng)正常運行。
4、整體設(shè)計不進行水力平衡計算，致使排煙系統(tǒng)不能有效地工作。
5、有的地定室采用送排結(jié)合方式進行排煙，由于火災(zāi)地點確定，這種送風(fēng)易造成火勢蔓延。
6、采氣口、排煙口位置不當(dāng)，不能造成采氣口吸氣新鮮空氣。
目前高層建筑、可燃易爆工程，地下商業(yè)街等工程暖通，空調(diào)防火設(shè)計存在不少問題。希望能引起設(shè)計部門和使用，管理部門重視，把暖通、空調(diào)防火設(shè)計搞得更好。