河北省消協(xié)在通報(bào)中提示消費(fèi)者，從本次比較試驗(yàn)結(jié)果看，各樣本凈化器的凈化性能相差較大，并非價(jià)格越高凈化性能越好，價(jià)格與凈化性能不成正比。不同的產(chǎn)品對(duì)不同的污染物有不同的凈化效果，消費(fèi)者要根據(jù)自己的使用環(huán)境和特定污染物有針對(duì)性地選購(gòu)；不要輕信銷售人員的口頭介紹，因?yàn)椴煌放频目諝鈨艋鞑捎貌煌膬艋に嚭图夹g(shù)，對(duì)空氣中的各類污染物的凈化效果也各有不同，有的甚至差別非常大，一些銷售人員為擴(kuò)大銷售，任意夸大功效，宣稱對(duì)各種污染物都有很好的凈化效果，所以消費(fèi)者一定要仔細(xì)看好產(chǎn)品及包裝上的功能描述以及潔凈空氣量、凈化效能和能效等級(jí)等相關(guān)指標(biāo)；使用空氣凈化器時(shí)，建議關(guān)閉門窗，防止室內(nèi)外空氣大量流通造成凈化效果下降；長(zhǎng)時(shí)間使用后，可進(jìn)行階段性換氣通風(fēng)；應(yīng)按說(shuō)明書要求定期更換或清潔過(guò)濾器，長(zhǎng)期未使用的空氣凈化器再次開機(jī)前，應(yīng)檢查其內(nèi)壁清潔程度和過(guò)濾器狀態(tài)，做好相應(yīng)的清理工作，必要時(shí)更換過(guò)濾器，保證凈化效果。

    在本次比較試驗(yàn)中，河北省消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員以普通消費(fèi)者身份購(gòu)買了6個(gè)品牌的空氣凈化器商品，涉及6個(gè)廠家，價(jià)格最低的999元，最高的5600元，并委托中國(guó)家用電器檢測(cè)所進(jìn)行測(cè)試。測(cè)試按照GB/T18801-2008《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)方法進(jìn)行，主要檢測(cè)指標(biāo)為消費(fèi)者普遍關(guān)心的顆粒物和甲醛潔凈空氣量、凈化效能等。

    比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，根據(jù)GB/T18801-2008《空氣凈化器》相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和要求，在所檢測(cè)的6個(gè)樣本中，對(duì)顆粒物的凈化性能，除一個(gè)品牌因未標(biāo)注顆粒物潔凈空氣量而無(wú)法判定外，其余各樣本的潔凈空氣量和凈化效能兩項(xiàng)指標(biāo)均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)甲醛的凈化性能，6個(gè)樣本都未標(biāo)注甲醛潔凈空氣量，因此檢測(cè)機(jī)構(gòu)未對(duì)潔凈空氣量指標(biāo)進(jìn)行判定，僅對(duì)甲醛的凈化效能指標(biāo)作了判定，結(jié)果也均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明，在對(duì)顆粒物和甲醛的凈化性能上，6個(gè)樣本均表現(xiàn)良好，但在具體指標(biāo)上也存在一定的差異。

    在對(duì)顆粒物凈化效果的比較試驗(yàn)上，除標(biāo)稱商標(biāo)為飛利浦、型號(hào)規(guī)格為“AC4076”的樣本商品因未標(biāo)注潔凈空氣量，檢驗(yàn)單位未予判斷是否符合標(biāo)準(zhǔn)外，其余5款樣本商品實(shí)測(cè)值均大于標(biāo)稱值的90%。其中亞都牌的樣本商品實(shí)測(cè)值超過(guò)了標(biāo)注值的1.8倍。從試驗(yàn)結(jié)果看，與標(biāo)準(zhǔn)比較，6款樣本商品的顆粒物凈化效能都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了標(biāo)準(zhǔn)值。各品牌之間比較，差別也比較大，最高為三星16.369m3/(h·w)，最低只有4.153m3/(h·w)，相差將近4倍。

    在對(duì)甲醛凈化效果的比較試驗(yàn)上，因6個(gè)樣本對(duì)甲醛潔凈空氣量未在產(chǎn)品或包裝上標(biāo)注，所以，檢測(cè)機(jī)構(gòu)僅提供了實(shí)測(cè)值，沒(méi)有進(jìn)一步判定其是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，消費(fèi)者可以作為參考，自行比較。在凈化效能指標(biāo)檢測(cè)中，6款樣本商品都符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，各品牌之間實(shí)測(cè)結(jié)果有很大不同，最高為3.126m3/（h·w），最低為0.400m3/(h·w)，相差近8倍。