摘要： 從理論上講，任何一款機(jī)型都有優(yōu)缺點(diǎn)，關(guān)鍵是看其是否適合本項(xiàng)目。方案三充分考慮到建筑物為辦公大樓，建筑物外墻為全玻璃幕墻，熱負(fù)荷遠(yuǎn)小于冷負(fù)荷的特點(diǎn)，采用兩臺(tái)溴化鋰機(jī)組冬天制熱，夏天再配合離心機(jī)組制冷，既節(jié)約初投資，又將運(yùn)行費(fèi)用減少到最低。
一、基本情況
某總部辦公大樓總建筑面積約為33650m2，建筑外墻為全玻璃幕墻，總制冷量為500萬大卡，總制熱量為250萬大卡。
二、常用制冷方式介紹
在中央空調(diào)系統(tǒng)中，目前常用的制冷方式主要有兩種形式：壓縮式制冷和吸收式制冷。中央空調(diào)系統(tǒng)常用的載冷劑是水，在一些要求特殊的場所，也有采用水與其他物質(zhì)組成的混合水溶液，如鹽水、乙二醇水溶液等等。
在民用建筑空調(diào)中，壓縮式制冷是目前應(yīng)用比較廣泛的一種制冷方式。從的結(jié)構(gòu)來看，壓縮式制冷機(jī)大致可分為往復(fù)壓縮式、螺桿壓縮式和離心壓縮式幾大類。近年來新研究的渦旋壓縮式制冷機(jī)，也已開始在一些小型機(jī)組上逐漸應(yīng)用。
活塞式冷水機(jī)組屬于容積式制冷壓縮式機(jī)組，通過氣缸容積往復(fù)運(yùn)動(dòng)過程中的變化來達(dá)到對(duì)進(jìn)行壓縮的目的。這是民用建筑空調(diào)制冷中采用時(shí)間最長，使用也最多的一種機(jī)組。它以其價(jià)格低廉、制造簡單、運(yùn)行可靠，使用靈活方便等優(yōu)點(diǎn)，在民用建筑空調(diào)中占有重要的一席之地。
螺桿式冷水機(jī)組是一種回轉(zhuǎn)容積式制冷壓縮式機(jī)組。雖然螺桿式冷水機(jī)組已有多年的發(fā)展和應(yīng)用歷史，但作為民用建筑空調(diào)中的應(yīng)用則是近十年才逐漸有所發(fā)展的。目前運(yùn)行的螺桿式冷水機(jī)組中，大部分為雙螺桿式，其使用已有相當(dāng)長的一段時(shí)間。
離心式冷水機(jī)組是目前最大、中型民用建筑空調(diào)系統(tǒng)中使用最廣泛的一種機(jī)組，目前常見機(jī)組所采用的是R22、R123、R134a（環(huán)保）。離心機(jī)組相對(duì)于其它壓縮式冷水機(jī)組有制冷量大、制冷系數(shù)高、運(yùn)行平穩(wěn)、噪聲低，維修及運(yùn)行管理都較為方便的特點(diǎn)。
吸收式制冷與壓縮式制冷一樣，都是利用低壓的蒸汽產(chǎn)生的汽化潛熱進(jìn)行制冷。兩者的區(qū)別是：壓縮式制冷以電為能源，而吸收式制冷則是以熱為能源。在民用建筑空調(diào)制冷中，吸收式制冷所采用的介質(zhì)通常是溴化鋰水溶液，其中水為制冷循環(huán)用，溴化鋰為吸收劑。因此，通常溴化鋰制冷機(jī)組的蒸發(fā)溫度不可能低于0℃。在這一點(diǎn)上，可以看出溴化鋰制冷的適用范圍不如壓縮式制冷，但對(duì)于民用建筑空調(diào)來說，由于空調(diào)冷水的溫度通常為6～7℃，因此還是比較容易滿足的。溴化鋰制冷機(jī)組的一個(gè)主要特點(diǎn)是節(jié)省電力。在我國目前的情況下，許多城市都存在電力緊張的狀況，為溴化鋰?yán)渌畽C(jī)組的廣泛應(yīng)用起到了一定的推進(jìn)作用。
三、方案說明
由于只有設(shè)計(jì)大樓的冷量要求，故只對(duì)這一參數(shù)進(jìn)行方案比較，其它參數(shù)及要求均按慣例或國家規(guī)范要求進(jìn)行處理。方案中涉及設(shè)備價(jià)格時(shí)均按市場報(bào)價(jià)，其它價(jià)格（如水、電、氣、油等）則按目前市場行情計(jì)算。
四、方案選擇
方案一：直燃型吸收式冷溫水機(jī)組（溴化鋰機(jī)組）＋；
主機(jī)：16DNH060,數(shù)量：3臺(tái)，制冷量：543萬大卡，
制熱量：515.2萬大卡，能源：天然氣或液化石油氣。
：LBCM-600，數(shù)量：3臺(tái)。
水泵：DFG200-200(L)/4/22，數(shù)量：3臺(tái)。
DFG300-315B/4/55，數(shù)量：3臺(tái)。
優(yōu)缺點(diǎn)：
1、兩機(jī)合一，操作相對(duì)方案二、三要簡單。
2、制冷量會(huì)衰減，使用壽命較方案二、三要短。
3、運(yùn)行費(fèi)用受制于氣的價(jià)格。
4、燃燒產(chǎn)生的煙塵會(huì)對(duì)周圍環(huán)境造成輕微污染，可能會(huì)引起附近居民的不滿和環(huán)保、環(huán)衛(wèi)部門的關(guān)注。
5、機(jī)體較其它方案較大，是否有可行的運(yùn)輸通道尚需實(shí)地考查。
6、主機(jī)購置成本較其它方案要多，及水泵型號(hào)也較其它方案要大，購置成本、運(yùn)行費(fèi)用要多一點(diǎn)。
7、由于是全年候運(yùn)行，檢修時(shí)間較短。
8、部分負(fù)荷調(diào)節(jié)靈活。
方案二：離心式冷水機(jī)組＋鍋爐＋；
主機(jī)：19XR600，數(shù)量：3臺(tái)，制冷量：543萬大卡。
鍋爐：CWNS1.4_95/70-Y或CWNS1.4_95/70-Q，
數(shù)量：2臺(tái)，制熱量：260萬大卡。
：LBCM-450，數(shù)量：3臺(tái)。
水泵：DFG200-200(L)/4/22，數(shù)量：3臺(tái)。
DFG200-250(L)/4/22，數(shù)量：3臺(tái)。
優(yōu)缺點(diǎn)：
1、三臺(tái)供冷、四臺(tái)供熱，系統(tǒng)及操作相對(duì)方案一、三復(fù)雜。
2、制冷量不會(huì)衰減，使用壽命最長。
3、運(yùn)行費(fèi)用主要與電有關(guān)，如用油鍋爐，須安裝儲(chǔ)油設(shè)備，要應(yīng)付、安全部門檢查。
4、燃燒產(chǎn)生的煙塵會(huì)對(duì)周圍環(huán)境造成輕微污染，可能會(huì)引起附近居民的不滿和環(huán)保、環(huán)衛(wèi)部門的關(guān)注。如用電鍋爐，則無此問題。
5、機(jī)房占地面積較方案一小，與方案三相近。
6、購置成本較方案一要小，與方案三相近。
7、無級(jí)負(fù)荷調(diào)節(jié)，但負(fù)荷低于15%不能運(yùn)行。
8、每年運(yùn)行時(shí)間不會(huì)超過五個(gè)月，有充裕的檢修時(shí)間。
方案三：直燃型吸收式冷溫水機(jī)組＋離心式冷水機(jī)組＋；主機(jī)：19XR600，數(shù)量：1臺(tái)，制冷量：181萬大卡。
16DNH060，數(shù)量：2臺(tái)，制冷量：362萬大卡，制熱量：258萬大卡，
能源：電和天然氣或液化石油氣。
：LBCM-600，數(shù)量：3臺(tái)。
水泵：DFG200-200(L)/4/22，數(shù)量：3臺(tái)。
DFG300-315(L)/4/22，數(shù)量：3臺(tái)。
優(yōu)缺點(diǎn)：
1、三臺(tái)供冷、二臺(tái)供熱，系統(tǒng)及操作相對(duì)方案一復(fù)雜，較方案二簡單。
2、負(fù)荷組合最靈活，占地面積比前兩種方案小。
3、運(yùn)行費(fèi)用主要與電和氣價(jià)有關(guān)，但比方案一、方案二依賴性小。
4、燃燒產(chǎn)生的煙塵會(huì)對(duì)周圍環(huán)境造成輕微污染，可能會(huì)引起附近居民的不滿和環(huán)保、環(huán)衛(wèi)部門的關(guān)注。
5、冬天溴化鋰機(jī)組制熱，省去鍋爐。充分考慮到大樓的建筑特性，外墻采用全玻璃幕墻，熱負(fù)荷較小。
6、購置成本較方案一要小，稍高于方案二。
7、運(yùn)行費(fèi)用最省。
8、冬天可以檢修離心機(jī)組，春秋季可以檢修溴化鋰機(jī)組。檢修和維保比前兩個(gè)方案都更方便。
五、費(fèi)用比較1、初投資
|
主機(jī) |
鍋爐（注） |
水泵 |
合計(jì) | ||
|
方案一： 溴化鋰機(jī)組 + |
6,480,000/3臺(tái) |
___ |
309,000/3臺(tái) |
501,768/6臺(tái) |
7,290,768 |
|
方案二： 離心式冷水機(jī)組 +鍋爐 + |
4,425,000/3臺(tái) |
1,200,000/3臺(tái) |
267,000/3臺(tái) |
426,480/6臺(tái) |
6,318,480 |
|
方案三： 溴化鋰機(jī)組 +離心式冷水機(jī)組 + |
5,795,000/3臺(tái) |
___ |
295,000/3臺(tái) |
476,672/6臺(tái) |
6,566,672 |
2、運(yùn)行成本（一個(gè)空調(diào)年度）
- 夏季4個(gè)月，冬季2個(gè)月，每月30天，每天8小時(shí)，平均負(fù)荷按60%計(jì)算。
- 電費(fèi)按1.00 元/度，天燃?xì)獍?.00元/M3計(jì)算。由于各地區(qū)天燃?xì)獾臒嶂涤幸欢ǖ牟町悾鞴緲颖旧咸烊細(xì)獾臒嶂禈?biāo)定值為11000kcal/ M3，而計(jì)劃引入xx市的天燃?xì)獾臒嶂禈?biāo)定值為8000kcal/ M3，故實(shí)際使用的天然氣量與樣本上的差異為11000÷8000=1.375。
|
電費(fèi)（注） |
耗氣(天然氣) |
合計(jì)（元） | |
|
方案一： 溴化鋰機(jī)組 ＋ |
60,394 |
881,734 |
942,128 |
|
方案二： 離心式冷水機(jī)組 +鍋爐 + |
699,840 |
293,912 |
993,752 |
|
方案三： 溴化鋰機(jī)組 +離心式冷水機(jī)組 + |
273,543 |
587,824 |
861,367 |
注：
1.為主機(jī)、鍋爐耗電之和，未包括和水泵耗電。
2.方案一比方案三對(duì)應(yīng)的水泵和選型都要大，相應(yīng)的運(yùn)行電費(fèi)也就更高。
六、建議從理論上講，任何一款機(jī)型都有優(yōu)缺點(diǎn)，關(guān)鍵是看其是否適合本項(xiàng)目。方案三充分考慮到建筑物為辦公大樓，建筑物外墻為全玻璃幕墻，熱負(fù)荷遠(yuǎn)小于冷負(fù)荷的特點(diǎn)，采用兩臺(tái)溴化鋰機(jī)組冬天制熱，夏天再配合離心機(jī)組制冷，既節(jié)約初投資，又將運(yùn)行費(fèi)用減少到最低。
（1）、從初投資來說，方案一的初投資大，方案二，三的初投資相近。
（2）、從按現(xiàn)在市價(jià)計(jì)算，如果加上機(jī)組對(duì)應(yīng)的水泵和的運(yùn)行費(fèi)用，方案三的運(yùn)行費(fèi)用最少。
（3）、方案三從負(fù)荷調(diào)節(jié)和維保方面來看，明顯優(yōu)于方案一和方案二。
（4）、從設(shè)備運(yùn)行管理方面來說，方案一、三稍優(yōu)于方案二。
（5）、方案三充分利用了溴化鋰機(jī)組冬天制熱的特性，從而也為方案節(jié)省了鍋爐的投資和管理。