占我國(guó)總建筑面積約5%的大型公共建筑，卻耗去了超過兩成的全國(guó)城鎮(zhèn)總用電量，其單位面積年耗能多為普通居民住宅的10倍以上，比例之懸殊令人咋舌。國(guó)內(nèi)某學(xué)術(shù)組織不久前剛剛公布了在北京的調(diào)研結(jié)果：大型公共建筑電耗占全市民用建筑總用電量1/4，與全市居民生活半年的用電量相當(dāng)；中央空調(diào)系統(tǒng)耗能又占到其中近一半。

    由于設(shè)計(jì)和選型配置不當(dāng)、運(yùn)營(yíng)管理粗放等原因，中央空調(diào)系統(tǒng)能耗在行業(yè)內(nèi)飽受詬病，被指造成巨大的能源浪費(fèi)。如何做好大型公共建筑中央空調(diào)系統(tǒng)節(jié)能改造，其意義十分重大。

    設(shè)計(jì)為先

    業(yè)內(nèi)人士普遍表示，要實(shí)現(xiàn)大型公共建筑節(jié)能，首要關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)中央空調(diào)系統(tǒng)的優(yōu)化。設(shè)計(jì)作為“龍頭”，需要為后期工作定下格調(diào)。

    大型商場(chǎng)的中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)在這方面最具典型性。據(jù)中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院機(jī)電專業(yè)設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)關(guān)文吉介紹，大型商場(chǎng)內(nèi)區(qū)多、人員多、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，其內(nèi)區(qū)冷負(fù)荷基本被人員負(fù)荷和新風(fēng)負(fù)荷所占據(jù)；商場(chǎng)內(nèi)采用鹵素?zé)舻雀邚?qiáng)度照明和各種內(nèi)飾廣告增加了照明負(fù)荷；建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)負(fù)荷所占比例不大。反之，大型商場(chǎng)在冬季由于內(nèi)區(qū)受建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)影響很小，人員負(fù)荷和照明負(fù)荷不變，因此，其熱負(fù)荷往往很小，甚至有可能出現(xiàn)冷負(fù)荷。

    “這就是為什么經(jīng)常能在冬天見到商場(chǎng)售貨員穿短袖上班的原因。”關(guān)文吉說，“除了冬夏，我們特別提倡在過渡季節(jié)盡量引用室外新風(fēng)并關(guān)閉機(jī)組，不僅能減少空調(diào)系統(tǒng)能耗、達(dá)到節(jié)能效果，還能更好地滿足人們對(duì)空調(diào)環(huán)境的舒適要求。”

    他表示，自己這些年接觸過不少這樣的項(xiàng)目。設(shè)計(jì)變更后，新方案不但節(jié)省了投資，運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)也隨之大幅降低。

    配套“過剩”

    設(shè)計(jì)之后，大型公共建筑中央空調(diào)系統(tǒng)的設(shè)備選型環(huán)節(jié)，“大馬拉小車”是行業(yè)所要面對(duì)的另一道檻。

    “絕大部分中央空調(diào)系統(tǒng)在設(shè)計(jì)和設(shè)備選型過程中都按照極端工況計(jì)算，也就是按最熱、最冷的氣溫和最大的人流量進(jìn)行設(shè)計(jì)，在此基礎(chǔ)上繼續(xù)增加余量。但實(shí)際情況是，這種極端工況比重很小。”金朝陽工程公司總經(jīng)理鄭廣新表示，大型公共建筑不合理的設(shè)備匹配和選型比比皆是，導(dǎo)致空調(diào)系統(tǒng)效率過低，“空調(diào)設(shè)備容量選擇冗余量大的情況在我國(guó)非常普遍。”

    江蘇省人大也曾在其調(diào)研報(bào)告中指出：當(dāng)?shù)剞k公建筑和部分大型公共建筑由于中央空調(diào)和變壓器設(shè)備選型過大，一般都只有60%~70%的負(fù)荷率。設(shè)備長(zhǎng)期處于低負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)，無功損耗大量增加，造成很大投資和能源浪費(fèi)。

    清華大學(xué)教授李先庭認(rèn)為，“大馬拉小車”客觀地反映出中央空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的理念問題。此外，千篇一律的設(shè)計(jì)方案以及后期過于粗糙的方案篩選，甚至簡(jiǎn)單以滿負(fù)荷運(yùn)行費(fèi)用比較，也致使設(shè)備長(zhǎng)期低效運(yùn)行。在這個(gè)環(huán)節(jié)中，設(shè)計(jì)院和甲方鮮能各盡其責(zé)。中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院副總工程師潘云鋼認(rèn)為，在系統(tǒng)設(shè)計(jì)和設(shè)備選型方面，理應(yīng)給設(shè)計(jì)師以更大權(quán)限。然而，甲方目前卻“幾乎無權(quán)評(píng)價(jià)最佳方案”。

    運(yùn)營(yíng)不利

    中央空調(diào)系統(tǒng)在最后運(yùn)營(yíng)管理環(huán)節(jié)上的漏洞，也在很大程度上“助推”了能耗損失。