謠言之說，放之四海而皆準，新風系統(tǒng)行業(yè)亦如是。新風系統(tǒng)作為新型環(huán)保產(chǎn)品，漸入尋常百姓家，成為霧霾天氣提升呼吸品質(zhì)的首選。而壁掛新風系統(tǒng)作為管道式中央新風系統(tǒng)的替代方案，以其節(jié)省成本，安裝方便的優(yōu)勢受到很多家庭青睞。

 

      近日，一篇題為“壁掛新風系統(tǒng)：好看的雞肋”的文章傳播于網(wǎng)絡，引起新風系統(tǒng)業(yè)界嘩然，更引發(fā)了消費者的紛紛質(zhì)疑。原帖如下：

 

      “說一個現(xiàn)象吧，昨天西安霧霾非常嚴重，達到500多，我們會議室里安裝了新風系統(tǒng)，多事的朋友來訪，帶了自己的檢測儀器，我在會議室接待他，他拿出自己的神器，一測，哇，室內(nèi)pm2.5一百多，他就說，你的新風系統(tǒng)不像你吹得那樣好??！我臉一下子就紅了，開始檢查，用我們的儀器測，同樣的結(jié)果。新風口數(shù)據(jù)是pm2.5是5，風量也足夠室內(nèi)空氣每小時換一次還要多。啥原因呢？

 

      新風送風口和距離回風口太近，兩米多，不到三米。

 

      風，很賴，喜歡走捷徑，況且回風帶動力，往里吸。這就是原因，所以氣流組織很重要，送風口距離回風口一定要科學的設計，最短距離要在三米或以上，否則，氣流就短路了。新風機起不到應有的作用。

 

      回頭看看新風壁掛機，送風口和回風口之間的距離有多少？新風口的空氣壓力是多少？究竟能把新空氣送多遠？新風壁掛機也就是個帶新風的空氣凈化器。不是新風系統(tǒng)，就空氣凈化而言也不能和單向流新風機相比。

 

      新風壁掛機，再漂亮，也就是個樣子貨！

 

      新風壁掛機有用嗎？肯定有，但是效率要打折扣，風量和適用面積的計算方法要參考空氣凈化器。400風量的空氣凈化器適合于32平米的房間。那么400風量的新風壁掛機充其量適合于50平米的房間。”

 

　　面對謠言，用專業(yè)知識武裝自己，提升辨別能力見招拆招才能正視聽，就讓我們仔細看清這篇文章看似自圓其說的偽命題吧！

 

　　1、首先我們先看看支撐該文章的使用場景：室外霧霾指數(shù)500多，朋友拿出神器一測室內(nèi)還是一百多，隨后提出質(zhì)疑：壁掛新風系統(tǒng)沒啥用？如此毫無前后邏輯的跳躍性思維，背后卻沒有科學性的求證和實驗數(shù)據(jù)支撐，讓人不得不為作者的智商捉急。大家都知道，測試機器機器的凈化效果需要明確的測試面積、測試時間等數(shù)據(jù)，來評判測試結(jié)果是否科學，是否有效。就拿空氣凈化器來說，新國標就明確了判定凈化器效果的重要指標：潔凈空氣輸出量、累計凈化量。也就是說，“凈化率”是一個相對指標，它受使用環(huán)境，即使用時的污染物本底濃度水平、使用空間的大小、使用時間的長短等影響甚大。那么回到原貼中提到的使用場景，機器開啟了多久時間？室內(nèi)面積多大？種種數(shù)據(jù)都沒明確，何來的言之鑿鑿？

 

　　2、來看原帖的第二個觀點：壁掛新風系統(tǒng)新風口和回風口距離太近，所以效果不好。

 

　　首先，對于管道新風系統(tǒng)而言，進送風口和進風口最好保持1.5-2m的距離，以保證送風的效果。然而是不是說，壁掛新風系統(tǒng)也適用這個標準呢？目前一般空氣凈化器進回風口才不到1米，距離豈不是更近？那么動輒幾萬的高端凈化器難道就應該一竿子打死，變成雞肋嗎？

 

　　任何工業(yè)產(chǎn)品的革新本質(zhì)上都是為消費者提供更優(yōu)越的解決方案。相對于管道新風系統(tǒng)而言，壁掛新風系統(tǒng)即是如此！新風系統(tǒng)作為新生事物，謠言的滋生一方面固然可能是“敵對分子”唯恐天下不亂推波助瀾，另一方面何嘗不是行業(yè)基礎薄弱從而給他人以可乘之機？ 加快產(chǎn)品知識普及，并且像空氣凈化器一樣亟待統(tǒng)一行業(yè)選購產(chǎn)品的判定標準，才能根本上解決對壁掛新風系統(tǒng)的重大誤解。