近日，中國工程院院士、呼吸病學(xué)專家鐘南山等15名全國人大代表向十二屆全國人大五次會議提交建議：解決我國室內(nèi)空氣污染問題刻不容緩。
鐘南山等代表指出，人類80%以上的時間在室內(nèi)度過，因此，室內(nèi)空氣質(zhì)量直接影響人類健康。室內(nèi)空氣污染物包括了生物燃料不完全燃燒產(chǎn)物、裝修或家居釋放出的醛類和苯系物、燃煤釋放的多環(huán)芳烴，以及吸煙所致的二次污染。
但我國目前關(guān)于環(huán)境流行病學(xué)和室內(nèi)環(huán)境毒理學(xué)的研究仍相對滯后，政府層面缺乏全面、權(quán)威的報告。
鐘南山等代表主要從兩個層面闡述了為何我國室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量堪憂。
首先，在他們看來，我國室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)混亂。
“我國現(xiàn)行的室內(nèi)空氣質(zhì)量仍參照國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督總局和建設(shè)部聯(lián)合發(fā)布的《民用建筑工程室內(nèi)污染控制規(guī)范》（GB50325-2001）和由國家衛(wèi)生部（現(xiàn)為國家衛(wèi)計委）、環(huán)境保護(hù)總局聯(lián)合發(fā)布的《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T18883-2002）。這兩個《標(biāo)準(zhǔn)》，來源于不同部門、執(zhí)行力度不同，檢測項目不一，具體的檢測數(shù)據(jù)要求不一。
同時，代表們介紹，上述兩個《標(biāo)準(zhǔn)》均忽略了帶裝修的商品房、寫字樓等室內(nèi)空氣質(zhì)量的管理，令公共場所的空氣質(zhì)量的監(jiān)控甚為欠缺。
除此之外，鐘南山等代表強(qiáng)調(diào)，空氣凈化器市場亂象也是拉低室內(nèi)空氣質(zhì)量不可忽視的因素。
事實上，《空氣凈化器》國家標(biāo)準(zhǔn)從2016年3月1日實施以來已一年多，其初衷便是規(guī)范整個空氣凈化器市場，對行業(yè)進(jìn)行大洗牌。
然而，鐘南山等代表認(rèn)為，即便如此，空氣凈化器市場品牌亂、定價亂、標(biāo)識亂、消費觀念亂，令人擔(dān)憂。仍然有部分企業(yè)拒不按國標(biāo)的要求向消費者明示產(chǎn)品的“容塵量（CCM）”等性能指標(biāo)；根據(jù)廣東省業(yè)內(nèi)對市場流通產(chǎn)品進(jìn)行抽檢的調(diào)查，有超過三成空氣凈化器虛標(biāo)了性能指標(biāo)。
針對上述突出問題，鐘南山等代表建議加快“室內(nèi)空氣質(zhì)量”立法，并盡快統(tǒng)一修訂現(xiàn)行的《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》。由行業(yè)協(xié)會出面，制定強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，使《標(biāo)準(zhǔn)》更具權(quán)威性、針對性和可操作性。
“在工作場所對‘衛(wèi)生信譽(yù)度等級（室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量指標(biāo)）’在醒目位置進(jìn)行公示。在這方面，政府辦事大廳、機(jī)場、車站、碼頭、嬰幼兒環(huán)境要帶頭。”鐘南山等建議道。
對于空氣凈化器，代表們認(rèn)為，政府應(yīng)鼓勵行業(yè)部門建立“性能指標(biāo)分級”標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)“分級標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行“星級產(chǎn)品認(rèn)證”和“標(biāo)識管理”，引導(dǎo)消費者理性消費。
