雖然公共場所中央空調(diào)存在的“健康問題”已經(jīng)受到重視且監(jiān)管越來越嚴(yán)，但讓人遺憾的是，對于在寫字樓里上班的群體來說，他們受到的健康威脅并未解除。記者在市中心某寫字樓采訪時(shí)，物管工程部負(fù)責(zé)人說，物管方面今年還沒有對空調(diào)進(jìn)行清洗的計(jì)劃，“清洗一次太貴了，要花好幾十萬元。”他說，沒清洗中央空調(diào)的不光是他們一家，“在成都，絕大多數(shù)的寫字樓都沒有清洗。”

    在采訪中了解到，清洗中央空調(diào)已經(jīng)不存在技術(shù)上的問題，依靠機(jī)器人，沉重的建筑垃圾也能徹底地從通風(fēng)管道中全部清理出來，“難就難在要寫字樓的物管方給錢，說到錢，他們就不愿意掏，因?yàn)橹醒肟照{(diào)的清洗費(fèi)用每平方米要花4到5元，一棟大樓清洗下來，少則幾萬元十來萬元，多則四五十萬元。”某環(huán)?？萍脊竟鹦湛偨?jīng)理對記者說，成都有資質(zhì)的中央空調(diào)清洗公司有20余家，真正有飽量業(yè)務(wù)的也就是幾家，“市場巨大，但有意識的物管方太少。”桂總說，據(jù)推算，在成都的寫字樓或商務(wù)樓，按照每兩年清洗一次中央空調(diào)的單位“只占20—30%”。他還向記者透露，即便是被列入監(jiān)管范疇的公共場所，“他們?yōu)榱松倩ㄥX，又要避免被曝光，就花1—2萬元向一些中央空調(diào)清洗公司購買清洗報(bào)告，有的只清洗一層樓或兩層樓，應(yīng)付檢查。”

    員工如何應(yīng)對單位不清洗中央空調(diào)？

    每個(gè)人都有免予受到健康威脅的權(quán)利，在國家尚沒有出臺強(qiáng)制性政策對寫字樓、商務(wù)樓進(jìn)行中央空調(diào)清洗的約束的情況下，作為員工該怎么辦？律師鄧盾說，在明確中央空調(diào)可對自己健康造成威脅時(shí)，員工有權(quán)向單位進(jìn)行談判交涉，“必要時(shí)可采用輿論監(jiān)督手段維護(hù)自身健康，沒有哪個(gè)單位愿意損害自身的對外形象。”

    一名業(yè)內(nèi)人士則告訴記者，對中央空調(diào)進(jìn)行有效清洗，可以大大減少寫字樓或商務(wù)樓的管理成本。該業(yè)內(nèi)人士說，中央空調(diào)清洗定期清洗，可以讓空調(diào)延長使用壽命。另外，通過核算，如果一套中央空調(diào)機(jī)組價(jià)格為150萬元，未經(jīng)過清洗的機(jī)組，其耐用年限約為7年左右，而清洗后，耐用年限可延長3年左右。同時(shí)，據(jù)權(quán)威資料顯示，定期對中央空調(diào)進(jìn)行專業(yè)化清洗，可以減少空調(diào)的實(shí)際耗電量。經(jīng)科學(xué)測試，不按標(biāo)準(zhǔn)清洗的中央空調(diào)比清洗后的中央空調(diào)耗電量要增加30%。這就意味著想省去空調(diào)清洗費(fèi)用的用戶，需要多支付三成的空調(diào)電費(fèi)。 來源：慧聰清潔網(wǎng)